Diferentes para se tornar um?

Estamos, no Brasil, com uma certa divisão entre a preferência dos criadores de canário Yorkshire: uns preferindo bichos mais robustos, “brutos”, com alguns chegando ao extremo de só ver pela frente se o canário é grandão e com “caixa” deixando de lado cabeça, plumagem e posição. Por outro lado, para não dizer extremo, tem os que defendem com “umas e dentes” o modelo Golding (oficial) e, por consequência, canários mais esguios porém, elegantes e com seus predicados de curvas, plumagem e posição que conferem a elegância que é peculiar do Yorkshire. O que vejo nestes anos criando a raça é que nem alguns Juízes, inclusive Ingleses, defendem a ferro e fogo o Padrão Golding, buscando bichos mais robustos, porém não deixam de valorizar o que de mais importante ele representa (posição, plumagem, bloco/cabeça).


Bem sabemos, o que é óbvio, mas que alguns ainda não entendem, que os bichos grandões sem estes quesitos não vão bem nas competições. Acho que debater sobre estes extremos ou apostar em um deles é tentar adivinhar uma questão que só o tempo dará sua resposta. No meu modo de ver, com o tempo, nem um dos extremos “ganhará”, e sim os pássaros que estiverem com características intermediarias às preferências, ou seja, maiores, com caixa/bloco, mais "avantajados" porém com a posição, plumagem e cabeça características do velho e bom “Golding”.
Acredito que seja algo, que ao meu ver deve ocorrer num processo longo por vários anos, ou que quem sabe décadas? Mudanças ocorreram a longo prazo e várias raças mas parece que no York a pressão é maior. Basta ver quanto ele já mudou ao longo de sua história e mesmo assim não chegou a um ponto de consenso.

Entendo que deva ser mudado (aprimorado) o padrão (standard).