Você proibiria a criação e por consequência levaria a espécie a extinção?

Você proibiria a criação e por consequência levaria a espécie a extinção?

Convido todos a uma reflexão:

Se uma espécie não existe mais na natureza e o seu habitat foi completamente destruído, porém a iniciativa privada cria esta espécie com sucesso ao contrário dos órgãos ambientais públicos. Você proibiria a criação e por consequência levaria a espécie a extinção?

Pois é, este é o caso de algumas espécies criadas hoje pelos amadores de pássaros legalizados pelo Ibama, tais como bicudos, curiós e cardeais. Alguns funcionários do órgão, fortemente influenciados por ONG's internacionais vem trabalhando neste sentido. O objetivo destes e acabar com a criação no Brasil, seja legal ou ilegal, por puro sentimento e sem nenhuma razão.

Comandada pelos fiscais do Ibama, que pensam ser os RAMBOS DO AMBIENTALISMO, analistas ambientais do Ibama, que possuem a ideologia contrária as aves em gaiolas, a rede Globo recomeçou a sua lavagem cerebral onde afirma a MEIA VERDADE, que é proibido animais silvestres em cativeiro. Esquece propositalmente de acrescentar o complemento SEM LICENÇA, em um claro objetivo de conduzir as pessoas a uma idéia errada de que é PROIBIDO TER ANIMAIS NATIVOS BRASILEIROS. Não é, nem nunca foi. O objetivo destas reportagens segue o preceito de que uma mentira repetida muitas vezes se torna verdade.

Convoco a todos que tem preocupação com a preservação a divulgar este texto. Todo o criador licenciado deseja o fim do tráfico. Afirmamos, apoiados pelos milhares de pássaros encontrados mortos no interior do RS, que as espécies que não forem criadas por particulares não sobreviverão. Os governantes já tem muito que se preocupar. Vejam o exemplo da ararinha azul, que só será salva graças a um criador estrangeiro.


Assinado:Um criador amador muito preocupado com o futuro.

É UM ASSUNTO COMPLICADO...

A PRINCIPIO SOU CONTRA A MANUTENÇÃO DE SILVESTRES EM CATIVEIRO , MEIO CONTROVERSO VINDO DE UM CRIADOR DE CANÁRIOS NÃO ACHAM ? 

AGORA DEIXE-ME EXPLICAR MELHOR , TENDO CONDIÇÕES E HABITAT DISPONÍVEIS AS AVES SE DESENVOLVERIAM MAIS E MELHOR SOLTAS NA NATUREZA , MAS CADÊ AS CONDIÇÕES NECESSÁRIAS ? AS POUCAS QUE RESTAM OU SÃO CAPTURADAS POR TRAFICANTES DE AVES OU SÃO AFUGENTADAS PARA FORA DE SEU HABITAT NATURAL ONDE ACABA-SE SUCUMBINDO . NESSE PONTO O TRABALHO CONSERVACIONISTA TEM A MINHA ADMIRAÇÃO , CRIADORES SÉRIOS QUE REPRODUZEM SUAS AVES COM TODO O ZELO E CONDIÇÕES NECESSÁRIAS , QUE VENDEM MATRIZES JÁ NASCIDAS EM CATIVEIROS COM TODO O CONTROLE NECESSÁRIO EVITANDO ASSIM A CAPTURA DOS MESMOS NA NATUREZA . 

MAS PERAI , ANTES EU TINHA FALADO QUE ERA CONTRA E AGORA ESTOU DEFENDENDO ????  ESSE GOUVEIA É DOIDO rs....



SOU NÃO , EM UM MUNDO IDEAL SOU A FAVOR DOS SILVESTRES SOLTOS NA NATUREZA , MAS INFELIZMENTE ESSE MUNDO É SOMENTE IDEAL , A CADA DIA QUE PASSA DIMINUEM AS CONDIÇÕES PARA QUE ESSAS AVES SE MANTENHAM POR SI SÓ . A FISCALIZAÇÃO SE PREOCUPA EM FICAR ATRÁS DE CRIADORES E ESQUECEM DE FISCALIZAR A DEGRADAÇÃO DE AMBIENTES, A CAÇA INDISCRIMINADA , O TRÁFICO DE AVES. ENTÃO SURGE O CRIADOR , QUE TEM TODO O SEU MANEJO ADEQUADO AS AVES , CRIA COM CONTROLE E CUIDADOS NECESSÁRIOS E SUPRI ESSE COMERCIO DE SILVESTRES ( QUE SEMPRE EXISTIU CULTURALMENTE ) DE UMA MANEIRA LEGAL  E AINDA TEM ALGUNS QUE FAZEM O TRABALHO DE REINSERÇÃO DE AVES NO HABITAT. 

ESTÁ MAIS DO QUE NA HORA DE PARARMOS DE VER OS CRIADORES COMO VILÕES , ELES MERECIAM O AMPARO DO IBAMA PARA QUE FOSSE FEITO UM TRABALHO DE REINSERÇÃO EM HABITATS PREVIAMENTE ESTUDADOS , ASSIM COMO PARA MERCADO INTERNO , MUITO SE COMPLICA E BUROCRATIZA QUANDO NA VERDADE CRIADORES E AMBIENTAIS DEVERIA TRABALHAR JUNTOS PARA FACILITAR  ...

Lembro que uma vez no outro forum, falaram em reintrodução do tarim, cada criador daria 10 passaros, eu dou até 20, desde que tenha o lugar adequado e condições para soltar!!


Edward

Infelizmente o problema é que institucionalizaram a máfia legalizada no Brasil.

O problema é que no Brasil sempre tem alguém querendo se dar bem, respeito o trabalho de criadores que praticamente salvaram espécies da extinção, que tem todo o zelo e cuidados como muitos falaram, mas tem o outro lado de pessoas que só querem se dar bem, ficando muito difícil para leigos fazerem esta separação, existe uma associação aqui no RS que todos na minha região tinham admiração o presidente da época era um cara legal sempre organizando torneiros divulgando visitando criadores a criação dele era fantástica, meses depois a federal desarticulou uma das maiores fabrica de anilhas e "legalização de pássaros" e quem era o cabeça da fabrica o presidente da associação junto com grandes criadores, e os criadores que faziam um trabalho sério na região ficaram rotulados junto, pois participavam do clube e o pior é que o ex-presidente continua a criar com autorização do IBAMA.

Já ví relatos de traficantes e atravessadores que conseguiam anilhas e a documentação necessária para "legalizar" as aves por intermédio de funcionários do próprio IBAMA, infelizmente a corrupção está arraigada em todos os campos de nossa sociedade, e geralmente quem tenta andar na linha só toma na cabeça.

Olá Universo

      O discursos que remetem a este pensamento, vem das mais de 400 ONGs que estão entre elas, veganas, libertacionistas e outras que se dizem protetoras dos animais 
, hoje combatida fortemente com a Rebras que é a união de entidades como Abrase, Fog, Foc, Feosp, Febrasp, agora a Fob e mais entidades de zoológicos, aquários, biólogos e veterinários, juntos com deputados federais que apoiam a criação na Câmara Pet em Brasília e também conta com representantes das indústrias de produtos para animais.

       Ocorre que o caso citado da ararinha azul ainda está em negociação, pois o Sheik não confia nas autoridades ambientais para fornecer exemplares para serem reproduzidas em cativeiro para depois houver a reintrodução. Há uns meses atrás foi encontrada um exemplar de ararinha azul solta no seu habitat, prontamente o ICMbio ja comecou monitorar.

       Há cases de sucesso em reprodução ex-situ de passaros em perigo de extinção, dois exemplos o curió e o bicudo este último já sendo reintroduzido no Estado de São Paulo num projeto que contou com criadores amadores, a USP e a Sema, os exemplares foram dia dos pelos criadores que se reproduziram e seus filhotes foram preparados para a reintrodução. Mostrando a importância da criação ex-situ ou em ambiente doméstico só tem a contribuir no caso de passaros ou animais em risco de extinção.

       Quanto aos tarins  já foi tentado a reintrodução destes por uma Universidade europeia na Venezuela e Guiana, mas não deu certo, pois o tarin de cativeiro nos mais ou quase meio século de criação em ambiente doméstico ele perdeu assim como no canário o instinto selvagem. Para se ter certeza foi feito exames de DNA mitocondrial dos exemplares oriundos de criação e descobriu--se traços de outras espécies como canários, Carduelis spinus, Carduelis chloris e outros passaros, não sendo puros os tarin como na natureza.

     A solução dada pela Universidade é captar pintassilgo da Venezuela de áreas mais populosas e soltas em áreas que se deseja repovoar.
    
      No caso dos nossos silvestres não se tem misturas de espécies e ainda conta com proibição em Instrução Normativa do Ibama, sendo assim mantido o DNA mitocondrial intacto, mantendo suas características para a possibilidade de reintrodução na natureza.

       Pássaros endêmicos que são só de uma região ou corredores de transição de climas, matas e regiões estes infelizmente não foram ou tiveram incentivo para sua reprodução e estamos perdendo várias espécies!

Abracos

Olá, pessoal. Eu distingo muito bem os ambientalistas sérios daqueles que eu chamo de ambientalistas fundamentalistas. Estes últimos são tão radicais que, se possível, fariam a humanidade regredir à idade da pedra (se possível, antes da descoberta do fogo), com a desculpa de preservar o meio ambiente. Alguns até acalentam o desejo secreto de ver a espécie humana extinta, pois só assim, segundo eles, o planeta estaria a salvo. Eles entendem que os seres humanos são intrusos, e por isto quanto mais afastados eles puderem ser mantidos dos animais, melhor. Por exemplo: aqui no meu estado há um parque formosíssimo chamado Parque dos Aparados da Serra. Para acessar este parque é necessário percorrer muitos quilômetros de uma estrada de terra horrível, quase que intransitável. Os ambientalistas sempre impediram que a estrada fosse asfaltada, dizendo que isto poderia facilitar o acesso de seres humanos ao local, com prejuizo ao meio ambiente. Assim eles criam uma geração de pessoas alienadas, que no fundo nem se importam muito com o que está acontecendo com os animais silvestres, pois nunca viram ou se aproximaram de um espécime destes, só conhecem por fotografia e olhe lá. É uma mentalidade completamente doentia. Isto é educação ambiental? Os órgãos ambientais só atrapalham. Eu tenho um sítio com uma mata nativa exuberante. Num determinado momento começou a nascer pinus no local, que é uma árvore exótica. Espécie invasora. A mata nativa começou a morrer, e os passarinho foram se afastando. Procurei a Prefeitura e me ofereci para cortar os pinus e reflorestar tudo com arvores da mata atlântica, tudo com o meu dinheiro. Exigiram que eu contratasse agrônomo, biólogo, fizesse um projeto (só o projeto iria me custar R$ 7.000,00), e ainda por cima eles queriam escolher quais árvores eu deveria plantar na minha propriedade ( desnecessário dizer que não ofereceram um centavo para me ajudar). Tudo sob ameaça de receber multas astronômicas caso eu cometesse qualquer deslize. É mole? Desisti, e os pinus estão lá, tomando conta. Antes tinha até tatu e capivara, e agora não há mais nada. Bem que eu gostaria de fazer alguma coisa, mas os órgãos ambientais só dificultam.

Boa noite amigos do Universo dos Canários!

O problema de boa parte destas ONG's e Órgãos ambientais é o mesmo de uma série de "Celebridades" projetadas pelos meios de comunicação; É muita mídia e pouca sabedoria, muita exibição e pouca informação; Muitos que se apresentam como salvadores do meio ambiente tem pouco ou quase nenhum conhecimento prático das ciências relacionadas à matéria ou causa que defendem, tornando-se massa de manobra para todo tipo de gente que quer fazer plataforma política com os desinformados. Em todas áreas da vida humana a ignorância e o sensacionalismo são o mal maior; Para muitos, é mais fácil apelar para o sensacionalismo do que buscar conhecimento das coisas.
 
O Brasil é um dos maiores produtores e exportadores de grãos do mundo, sabem como o agronegócio chegou a isto? Foi desmatando, usando maquinas agrícolas pesadas e sofisticadas, trabalhando modificações genéticas em plantas e animais, desenvolvendo cultivares resistentes, e transformando o meio ambiente para gerar riqueza e alimentar as pessoas; As próprias que criticam o desenvolvimento estariam passando fome se isto não tivesse acontecido. Preservar o meio ambiente é um grande desafio, porque poucos ou quase ninguém, quer abrir mão do conforto e mordomias que a tecnologia moderna trouxe, só que o preço que se paga  por isto é a transformação ambiental de um modo geral. E já que o desenvolvimento tecnológico provocou a transformação, temos que usá-lo também para resolver o problema, e não é apenas  proibindo a reprodução e soltando pássaros das gaiolas que a questão estará resolvida.
 
Preservar nem sempre é deixar os pássaros e animais num meio ambiente intocado, mas adaptar homens, animais, pássaros etc...à realidade que o momento exige, isto é, a convivência harmoniosa, inclusive a reprodução controlada, com manejo humano ou em ambiente doméstico. Não podemos deixar de considerar que muitas espécies tiveram sua extinção antes do aparecimento do homem na terra, e também muitas outras desapareceram depois disto sem nenhuma intervenção humana, e hoje o manejo humano tem restaurado e mantido vivas espécies como o urso panda e muitas outras, que sem esta intervenção já teria desaparecido da face da terra.
 
Atitudes como esta que o Fernando comentou eu conheci pessoalmente, e o pior de tudo, com propina na mão "certa" se resolve tudo, em quase todo o país; Um funcionário público de terceiro ou quarto escalão decide e pronto. A criação assistida de passeriformes em ambiente doméstico tem se revelado o melhor método de salvar espécies que tornaram-se escassas na vida silvestre; é criar e disponibilizar para reintrodução na natureza, mesmo que seu habitat tenha quer ser diferente do originário, porque as vezes este já foi modificado, pela necessidade de ampliar o agronegócio e a geração de riquezas.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Eles ja não tem mais lugar para procriar, essa ta chocando na varanda do meu barraco!

Simples e legal !!!

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Tai......

E esse ninho tá fácil de lavar depois hein rsrs, legal Edward.

Esse suporte ai de lata eu fiz para colocar comida para as maritacas, essa ai veio e começou a fazer o ninho dela na lata, ai a muié cortou esse galão e colocou ai, ai ela se acomodou!!! é hospede antiga!!!

Bom, vamos citar duas espécies. Primeiro, o canário da terra, Sicalis flaveola brasiliensis. Coincidência ou não, após o avanço da criação amadora, hoje vemos canários da terra em praticamente todo lugar. É um pássaro que reproduz facilmente. Facilita também o fato de serem pouco exigentes quanto ao ambiente. Hoje temos muitos selecionadores da espécie, que fazem melhoramento genético. Mas nem tudo são flores. Cito agora o bicudo, Oryzoborus (Sporophila) maximiliani. É uma espécie exigente, gosta de alagados e beira de rios, onde comem o capim navalha. Mas peraí, que alagados? Aqueles que foram drenados?
-
Enfim, não sendo 8 nem 80. Temos que parar de sermos colonizados. No passado, fomos colonizados por invasão. Devemos rejeitar essa bobajada ideológica que ONGs lá de fora nos empurram goela abaixo, essa colonizacão ideológica. Qual o problema de explorarmos com consciência e responsabilidade os NOSSOS recursos? Por que se compra uma giboia tão facilmente na Inglaterra (geram impostos lá) e aqui é um suplício para se abrir um criadouro comercial? Tem algo muito errado no ar. De onde são a maioria das ONGs ambientalistas mesmo?